最近我反復(fù)重復(fù)的是這句話：技術(shù)是技術(shù)，樣機(jī)是樣機(jī)，產(chǎn)品是產(chǎn)品。做過(guò)電源產(chǎn)品的人對(duì)此心領(lǐng)神會(huì)。

電力電子被稱為是一種交叉學(xué)科。阮新波先生在他的一本著作中給出這么一張圖:

這圖看起來(lái)是要讓初學(xué)者望而卻步的。

其實(shí)，新手起步，逐漸訓(xùn)練自己成為一個(gè)電源高手，在理論知識(shí)準(zhǔn)備方面遠(yuǎn)沒(méi)有想象的那么難。難的是理論和實(shí)踐的結(jié)合。技術(shù)能力很強(qiáng)的人，或者說(shuō)理論造詣深的人也許可以做出指標(biāo)豪華的樣機(jī)，但是未必能做出有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力又“皮實(shí)、不炸機(jī)”的電源產(chǎn)品。

當(dāng)然，理論很重要！  離開(kāi)了基礎(chǔ)理論知識(shí)，做一輩子電源也只能始終是個(gè)抄板工一樣的小混混。強(qiáng)調(diào)動(dòng)手能力，不強(qiáng)調(diào)理論會(huì)害死人的。 不過(guò)電力電子的理論，如果拋開(kāi)小信號(hào)分析，拋開(kāi)對(duì)主電路建模，數(shù)學(xué)的東西并不多，也就是說(shuō)想成為一個(gè)合格的工程師，理論上的起點(diǎn)并不高。 學(xué)過(guò)《電路》和《模擬電路》兩門課， 再學(xué)習(xí)一下開(kāi)關(guān)管（MOSFET和IGBT）特性就可以研究清楚任何拓樸的開(kāi)關(guān)模態(tài)了。稍微復(fù)雜點(diǎn)的拓樸，如全橋移相、LLC諧振有12種開(kāi)關(guān)模態(tài)，但由于是對(duì)稱的，實(shí)際上只要研究6種開(kāi)關(guān)模態(tài)就可以了。這6種開(kāi)關(guān)模態(tài)下，涉及到的數(shù)學(xué)公式無(wú)非是U=L*di/dt, I=C*dv/dt。 就這么點(diǎn)數(shù)學(xué)，再加上電路中的KVL，KCL定律，就可以列出每一個(gè)模態(tài)下的數(shù)學(xué)公式。 所以不難。

研究每個(gè)開(kāi)關(guān)模態(tài)，也就是要首先集中優(yōu)勢(shì)兵力，搞定“電容”和“電感”這兩個(gè)理論知識(shí)點(diǎn)。我覺(jué)得到一些頂級(jí)的廠商網(wǎng)站上去找一些資料學(xué)習(xí)，比課本上的要好很多。 
現(xiàn)在的中大功率開(kāi)關(guān)電源多是軟開(kāi)關(guān)技術(shù)了，能量在“電容，電感和變壓器”三者之間繞來(lái)繞去的，目的就是為了實(shí)現(xiàn)ZVS，ZCS。2002年已經(jīng)流行起來(lái)的是全橋移相，所有的研究熱點(diǎn)就圍繞三個(gè)問(wèn)題展開(kāi)：滯后臂結(jié)電容能量不太容易抽干凈，難以實(shí)現(xiàn)ZVS; 占空比失真; 副邊的二極管有反向尖峰。阮新波先生靠全橋移相一炮走紅，研究這三個(gè)問(wèn)題搞出很多衍伸的拓樸，發(fā)明了一堆與此三個(gè)問(wèn)題相關(guān)的專利。學(xué)習(xí)全橋移相，是要看看他那本書(shū)的。 2002年我買了這本書(shū)，薄薄的，現(xiàn)在還珍藏在家里，那是我的啟蒙書(shū)。現(xiàn)在這本書(shū)有了第二版，頁(yè)數(shù)到了210頁(yè)。

每種拓樸都有它的優(yōu)缺點(diǎn)，包括現(xiàn)在幾乎一統(tǒng)天下的LLC。所以，要成為一代名教授，搞透一種拓樸，圍繞這種拓樸存在上的理論上的缺陷，提出很多種解決辦法，發(fā)明一堆專利，寫(xiě)出無(wú)數(shù)篇惶惶論文，足矣！  這就是一種高超的技術(shù)能力。 做好電源，需要有這種技術(shù)能力。

我們來(lái)看看阮新波先生的名著上提出的拓樸，總共有25 種，看這本書(shū)的第二版，分別在第42頁(yè)，  第62頁(yè)，第75頁(yè)2種，第76頁(yè)，第77頁(yè)，第80頁(yè)，第81頁(yè)，第82頁(yè)3種，第83頁(yè)2種，第86頁(yè)，第88頁(yè)2種，第89頁(yè)3種，第90頁(yè)，第102頁(yè)，第128頁(yè)，第138頁(yè)2種，第155頁(yè)。

這么多全橋移相的改進(jìn)型拓樸，哪個(gè)可以用來(lái)做產(chǎn)品?？ 這是一個(gè)巨大的問(wèn)題!

也就是說(shuō)，在實(shí)際上使用全橋移相電路做產(chǎn)品時(shí)該用哪一種呢? 哪種拓樸是能夠做出可以商業(yè)化批量生產(chǎn)的電源呢? 這個(gè)問(wèn)題得問(wèn)阮世良先生。 中國(guó)AC/DC技術(shù)產(chǎn)品綜合造詣排名第一的阮世良先生的理論造詣之深在于，他瞄了幾眼阮新波的專利，然后說(shuō)，“嘿，奇怪了，他為什么嵌位只提出三種方法，明明還有第四種方法”，于是阮世良先生發(fā)明了一個(gè)專利。 對(duì)于理論和實(shí)戰(zhàn)兼修的超一流高手阮世良先生而言，發(fā)明電源技術(shù)專利，要多少有多少的味道，只要有時(shí)間寫(xiě)，專利就像變魔術(shù)一樣。對(duì)于阮總，專利的數(shù)量只取決于他的時(shí)間和興趣。 這就代表了一種技術(shù)能力。 再次重復(fù)我的觀點(diǎn)，做好電源需要二位阮老師的技術(shù)能力。

但是，真正能做出好產(chǎn)品卻遠(yuǎn)不是僅僅能玩專利就能搞定的。只有真正做過(guò)很多商業(yè)化量產(chǎn)的產(chǎn)品的人才能知道專利只是專利，很多專利就是個(gè)坑。